수면무호흡증 치료, 수술과 양압기 사이에서 고민된다면

수면무호흡증 치료 방법의 선택? 전문의와 상의해야~!!

(다른 질환과 달리) 수면무호흡증 치료 방법으로 수술 혹은 양압기를 선택하는 환자들을 보면 전문의의 조언을 참고하기 보다는 개인적인 선호가 선택에 큰 비중을 차지하고 있습니다.

아무리 코골이/무호흡증이 일반인들에게 많이 알려지지 않은 질환이라곤 하지만 그래도 직/간접적으로 건강을 위협하는 병인데, 병원을 방문하기도 전에 특정 수면무호흡증 치료 방법을 결정한다는 것은 문제가 조금 있어보입니다.

최대한 많은 정보를 취합하여 알고 있는 것과는 별개로 전문의와의 심도있는 상담과정을 거쳐 치료법을 최종 선택하는 것이 좋을듯 싶은데 여러분의 생각은 어떠신지요?

오늘 포스팅에서는 (시중에 떠도는 검증되지 않은 방법들 말고) 확실하게 그 치료효과가 검증된 수면무호흡증 치료 방법(=수술 or 양압기)들의 장단점을 소개해드리려 합니다.

어떤 방법이 치료효과가 더 뛰어남을 주장하기 보다는 최대한 객관적인 정보를 제공하여 전문의로부터의 조언을 좀 더 수월하게 받아들이라는 취지에서 마련해 보았습니다.

(장점1) 코골이와 무호흡증을 일으키는 주요 원인인 좁은 기도를 넓힐 수 있어 근본적인 치료가 가능한 것이 최대의 장점입니다. 참고로 수술이 아닌 다른 방법들 중에서 근원적으로 치료가 가능한 방법은 (적어도 현재까지는) 전혀 없습니다.

(장점2) 양압기와 달리 수면무호흡증 수술 전후의 치료효과 비교가 가능합니다. 따라서 수술 받을 병원 실력을 얼마든지 미리 가늠해볼 수도 있다는 것도 장점입니다.

(단점1) (신이 아닌 인간이 하는 일이기에) 큰 비율은 아닐지라도, 수술 실패 및 부작용에 대한 부담을 지울 수는 없다는 것이 큰 단점입니다. 마취를 하고, 몸에 칼을 대는 그 어떤 외과적인 치료라도 피할 수 없는 지점이지요.

(단점2) '기도확장'을 초점으로 하고 있는 수면무호흡증 치료(=수술)의 경우, 국민건강보험 적용이 안되는 방법이 시행되기도 합니다. 따라서 실손(실비)보험이 없는 분이라면 수술비에 대한 부담이 단점이 되겠네요.

(장점1) 비수술적 치료 중 가장 확실하게 수면무호흡증 치료가 국내외적으로 인정되는 것이 양압기의 최대 장점이 아닐까 싶습니다.

(장점2) 외과적인 치료시 감당해야 할 여러 가지 부담이 전혀 없고, 혹시라도 장치에 적응하지 못하는 경우에도 수술이라는 대안이 존재한다는 점은 이 방법의 분명한 장점이겠죠.

(단점1) 현실적으로 CPAP이라는 장치 적응에 실패하여 중도에 착용을 포기하는 분들이 많다는 것은 치명적인 단점이라 생각합니다.

(단점2) CPAP라는 장치는 수술처럼 근본적으로 수면무호흡증 치료가 되는 것이 아닙니다. 착용기간이 아무리 길어도 양압기를 벗는 순간 치료효과는 사라지는 점, 이것 역시 단점이겠네요.

최종적인 치료방법의 결정은 환자 스스로 내린다고 하더라도 해당 질환을 전문적으로 교육받고 연구한 전문의로부터 본인 증상의 정도와 양상에 맞는 방법의 조언을 받는 것은 반드시 거쳐야하는 코스입니다.

국내에는 수면전문의 자격이 주어지지 않기 때문에, 그 대안이라 할 수 있는 미국 수면전문의 자격이 있는 의료진을 찾으셔서 진료를 받아 보세요.

보다 전문적인 진료와 수면무호흡증 치료 방법에 대한 책임있는 조언이 있을 것이라 확신합니다.

(미수면전문의 자격이 있는 이종우 원장이 직접 답변드립니다) 온라인 무료상담 (신청)